I avtalsrätt är parter ansvariga när de bryter mot ett kontrakt. "Brott" innebär att en part var skyldig att utföra kontraktet, och heller inte utfört eller endast delvis utförde denna plikt. En avtalspart som åtalar andra för brott har bevisbörden att visa att han var redo att utföra, men den andra parten gjorde inte det. Avtalsrätten kan bero på behörigheten de med juridiska frågor om specifika avtal bör konsultera en advokat.
Mindre brott
Typiskt, när en part påstår ett kontraktsbrott, kommer lagen att klassificera den överträdelsen som antingen material eller mindre. En överträdelse är mindre när, trots den andra partens misslyckande att fullständigt utföra, var resultatet tillräckligt för att den klagande parten i princip fick fördelen av hans fynd. Till exempel lovar Tom att ge Ann 400 rosor, men ger bara 399. Vid denna tidpunkt skulle en domstol sannolikt hitta brottmindre. I en mindre krissituation behöver den klagande parten fortfarande göra sitt slut på köpet trots överträdelsen. Den klagande parten kan dock ha rätt till skadestånd.
Väsentligt avtalsbrott
Material, eller mer allvarligt, bryter upp, inträffar när den klagande parten inte har fått den stora fördelen med hans fynd. Till exempel, om Ann lovar att ge Tom en bil och bara levererar huven, taket och utloppet på en bil, skulle det vara ett väsentligt brott. I sådana fall tillåter domstolar ofta den klagande parten att agera som om kontraktet har upphört, vilket innebär att den klagande parten inte behöver utföra sitt slut på kontraktet. Den klagande parten kan också stämma för skadestånd.
Bestämning av materialitet
I de tidigare exemplen är väsentligheten av brottet ganska tydlig. Men i fall där materialitet är svårt (till exempel, om Ann levererar en hel bil, förutom att det saknas två däck?), Kan domstolar se på ett antal andra faktorer, inklusive eventuell försummelse eller viljan som motiverade brottspartens beteende. huruvida den brottande parten försökte utföra och hur väl klagande partiet kan kompenseras av skador ensam. I händelse av fullständig prestation som görs sent, kommer domstolar vanligtvis inte hitta brottningsmaterialet om inte kontraktet föreskriver att "tiden är av kärnan" eller kontraktet är av en typ som gör det viktigt att prestanda på tiden är väsentlig.
Kompensationsskador
Den vanliga åtgärden för kontraktsansvar är kompensationsskador. Dessa typer av skador lägger vanligen den klagande parten i exakt positionen som han förväntade sig att vara i om han hade fått fördelen av hans fynd. Med andra ord är kompensationsskador den klagande partens ställning om överträdelse av partiet hade utförts enligt kontraktet. Skulle dessa "förväntade" skador vara omöjliga att beräkna kan domstolar tilldela en av två typer av skador. "Reliance" -skador sätter den klagande parten tillbaka i den ekonomiska ställning han skulle vara i om kontraktet aldrig hade existerat. Skadestånd för återbetalning kompenserar den klagande parten genom att bryta partiet tillbaka i samma position som han skulle vara i om kontraktet inte hade gjorts.
Straffskador
Beroende på vilken typ av kontrakt som helst och det oegentliga uppträdandet hos brottspartiet kan brott mot den klagande parten även ge rätt till skadestånd. Det är dock sällsynt att drabbade skador i kommersiella (försäljnings- och affärs) kontrakt.
