Betydelsen av redovisningsteori till företagets beslut varierar beroende på branschens karaktär. För vissa företag, särskilt inom finanssektorn, är insatserna för att utveckla bättre redovisningsprinciper och anpassa sig till nya utmaningar för moderna affärer mycket viktiga. Alla företag påverkas i viss mån av effekterna av teoretiska diskussioner i redovisningen om de använder allmänt accepterade redovisningsprinciper för att hålla reda på deras ekonomi.
Redovisningsteori
Redovisningsteori är de grundläggande antagandena, definitioner och begrepp som ligger till grund för praxis för registrering och rapportering av finansiell information. Redovisningsteoretiker utvecklar begreppen redovisnings- och testprinciper med det ultimata målet att förstå och förbättra redovisningspraxis. Denna förbättring är avsedd att göra det möjligt för företagsledare och deras investerare att bättre planera för tillväxt och anpassa sig till förändrade marknader. Alla de allmänt accepterade redovisningsprinciperna som användes i affärer var teoretiska på ett och samma gång.
Normativ redovisning
Normativ redovisning är en gren av redovisningsteori som handlar om skillnaderna mellan olika redovisningssystem och hur ett system kan vara bättre än en annan. Normativa redovisningsteoretiker tenderar att inte bara för ett standardiserat system för redovisning, men också för ett visst system som anses vara överlägset andra. De som studerar normativ redovisning syftar till att förstå målen för redovisning i praktiken och jämföra sin förmåga att möta dessa mål med andra system. Normativ redovisningsteori är generellt mer prescriptiv än andra sätt att närma sig redovisningsteori.
Utmaningar
Normativ redovisningsteori är föremål för stor kritik från redovisning och affärspersonal. Enligt "VentureLines online-bokföringsordlista" tenderar teoretikerna att lita på anekdotiska bevis (t.ex. exempel på bedrägeri) som i allmänhet misslyckas med att uppfylla tester av akademisk rigor ", vilket föreslår utmaningar för att utveckla en uppsättning redovisningskoncept som kan betraktas objektivt överlägsen en annan. Att frukta sina slutsatser var icke-vetenskapliga, bokföringsteoretiker tenderade att flytta sig från normativ redovisning efter den "normativa perioden" från 1956 till 1970.
alternativ
Normativ redovisning finns i kontrast till andra former av redovisningsteori. I positiv redovisningsteori tenderar teoretiker till exempel att utveckla redovisningsprinciper och begrepp enligt "till en mer vetenskaplig metod för att förklara och förutsäga praktiken", snarare än att arbeta för att utveckla ett mer idealiskt system för redovisning, enligt Meditari Accountancy Research. Enligt vissa forskares syn har bokföring ingen enhetlig teori som beskriver ett objektivt system, utöver hur det används av ett enskilt företag, investerare eller regering.
