TV verkar vara fylld av polisprocesser som visar latent print och andra rättsmedicinska granskare som prestigefyllda individer som använder hårda bevis för att döma hårda brottslingar. Verkligheten är att det oavsett hur mycket det är glamoriserat, fingeravtrycksanalys har sin del av brister. Förvisso kommer det med obestridliga fördelar, men det är lika viktigt att överväga att det också kommer med nackdelar.
Tillgänglighet
Även om DNA- och fingeravtrycksanalys inte bevisar misstankers skyld eller oskuld kan det ge övertygande bevis. Tyvärr erbjuder endast cirka 1 procent av de stora brotten dessa typer av hårda bevis. Därför tvingas jurier oftare att förlita sig på subjektiva former av bevis som ögonvittnesbevis. Medan motstående rådgivaren har rätt att korsa vittnen har psykologiska studier visat att detta inte alltid överbryggar brister som är förknippade med personligt vittnesbörd, som berättande bias och minnekonstruktion och förvrängning.
Falska anklagelser
År 1924 greps James W. Preston i Los Angeles på en mindre laddning. Snart körde Los Angeles tidningar historier baserade på felaktiga uppgifter om att han hade identifierats som angripare i ett nyligen rån och skjutit baserat på fingeravtrycksbevis. Juryn dömde Preston utifrån nyheterna trots att ingen av bevisen presenterades i saken; två år senare upptäcktes den verkliga felon efter att ha arresterats för andra inbrott. År 2004 var Brandon Mayfield of Oregon felaktigt dömd för en bombning i Madrid, Spanien, där FBI-utredare påstod en 100 procent fingeravtrycksmatch. Veckor senare visade sig en algerisk vara den sanna förövaren och lämnade medborgarna möjlighet att överväga giltigheten av fingeravtrycksanalysen.
Nackdelar med en karriär inom fingeravtrycksanalys
Att bli latent examinator kräver en kandidatexamen, minst 80 timmar av formell träning och minst två års heltidserfarenhet. Mindre önskvärda uppdrag av en examinator innefattar att förbereda domstolsutställningar, tillhandahålla vittnesmål, utarbeta rapporter om undersökningar och utbilda andra tjänstemän och utredare i korrekt fingeravtrycksteknik.
alternativ
Ett alternativ till traditionell fingeravtrycksanalys kallad hjärnfingeravtryck uppstod tidigt på 1990-talet. På samma sätt som traditionell fingeravtryck, hjälper hjärnfingeravtryck med hög grad av noggrannhet huruvida en misstänkt var närvarande vid en brottsplats. Det uppskattas emellertid att tekniken gäller ca 60-70 procent av de stora brotten. Detta ger hjärnans fingeravtryck potential att ha en stor inverkan på det straffrättsliga systemet. En domare förstainstanserade fingeravtrycksbevis för hjärnan som tillåtlig i domstol i ett fall i 2002 - du kan se det använda oftare i framtiden.
