Du kan tillämpa etiska principer i nästan alla situationer. Dessa principer karakteriserar vissa beteenden som felaktiga, inklusive fusk, utnyttjande, missbruk, bedrägeri och stöld. Någon som är etisk fokuserar på andras välbefinnande snarare än egotistiska eller självbetjänade handlingar. Begreppet etisk resonemang förvrängs ofta av dem som säkrar teologisk eller sociocentrisk resonemang i universell etisk resonemang.
Grunden för etisk resonemang
Grundläggande är etiskt tänkande rationellt tänkande. Dess resonemang ställer andras rättigheter och behov inför sin egen egocentriska vilja och behov genom att utvärdera en situation och se allt realistiskt, eliminera teologiska, politiska, juridiska och sociocentriska influenser. Etisk resonemang innehåller en grundläggande struktur som ligger till grund för all resonemang. Allt tänkande genererar ett syfte, väcker frågor, använder information och begrepp för att göra inferenser eller antaganden, analyserar konsekvenser och antar ett visst perspektiv.
Vad som skiljer etisk resonemang från andra former är den logiska tankeprocessen som du använder. Frågorna som framkallas av detta tankesystem fokuserar på att hjälpa snarare än att skada. Informationen du överväger kommer i första hand att fokusera på åtgärder som undviker att skada andra, och inferensen från denna information bör inte vara egocentrisk. Det grundläggande begreppet etisk resonemang är att mänskligheten är avsedd att bevara andras välbefinnande genom att agera på ett sätt som inte är bedrägligt eller skadligt, och det logiska antagandet är att människor kan förstå dessa begrepp. Etisk resonemang betraktar konsekvenserna av handlingar innan man antar en synvinkel och kommer generellt att välja ett perspektiv som bevarar andras rättigheter och välbefinnande.
Fördelar med etisk resonemang
Etisk resonemang förutsätter att alla kommer att göra val som inte kommer att skada. Följaktligen kommer ett etiskt samhälle att förbjuda oetiska handlingar, såsom slaveri, folkmord, tortyr, sexism, rasism, mord, övergrepp, våldtäkt, bedrägerier, bedrägerier och hot. Sann etisk resonemang utesluter handlingar som bygger på andlig eller social tull och förföljer inte någon särskild grupp för sin tro.
Till exempel var slaveri aldrig etiskt, även om det en gång var lagligt i Amerika. Faktum är att ett stort dilemma för många som fördömde systemet för slaveri var huruvida det var oetiskt eller omoraliskt att hjälpa slappna slavar eller att förbli tyst snarare än att återvända slaven till sin herre. Detta berodde på sociocentrisk resonemang, vars element ofta förväxlas och tillämpas på etisk resonemang.
På samma sätt kan en religiös grupp försöka utesluta kött från en skolmeny på Godfredag med hjälp av etisk resonemang som grund för deras påstående. Den teologiska resonemanget är emellertid inte etisk resonemang och är inte universell; God fredag är inte firad av varje religion. De som firar Ramadan kommer att snabba under den säsongen, och att förbjuda kött på godfredag liknar att man insisterar på att under maten Ramadan inte serveras mat på skolorna.
Nackdelar med etisk resonemang
Även om etisk resonemang är avsett att bestämma handlingar som är i allra bästa, är handlingsåtgärden inte alltid tydlig. Om du till exempel antar att det är grymt att utsätta en oskyldig varelse att skada, är det oetiskt att använda möss för experiment som kan spara människoliv? Är det oetiskt att hålla någon levande i ett vegetativt tillstånd? Om du bestämmer att det är grymt och oetiskt att hålla någon levande i ett vegetativt tillstånd, är det etiskt att låta honom dö, förutsatt att dödandet är oetiskt? Är dödsstraffet någonsin motiverat, etiskt? Under krigstid är det oetiskt att efterlikna fiendens handlingar mot dem? Även om det i allmänhet är lika, är etisk resonemang enkel, alla saker är inte lika och det kan vara svårt och subjektivt att bestämma den sanna etiska vägen. Många svar på frågor som dessa kan inte bedömas otvetydigt som rätt eller felaktigt.
Att bli en etisk tänkare
Att bli en etisk tänkare tar övning. Den mänskliga naturen är i första hand självbevarande, och även om etisk resonemang inte kräver ett filantropiskt offer, krävs det att man eliminerar egocentrism och självrationalisering för egocentrisk resonemang. Hitler trodde att hans handlingar var etiska och han övertygade en nation av människor som medlemmar av den judiska religionen var sämre än den ariska rasen. Sann etisk resonemang skulle emellertid inte ha resulterat i grymhet och lidande som orsakats av Hitlers egocentriska resonemang. För att vara en etisk tänkare måste man inser att människor i naturen är mottagliga för egoism och självbedrägeri eller rationalisering för egoistiska handlingar.
