Budgetering är ofta en mycket teknisk och noggrann process och ligger till grund för många moderna politiska och sociala problem. Budgetering kan ses som en "liv och död" uppsättning frågor eftersom det är representationen av vad politikerna har bestämt är värt att finansiera och vad som är obetydligt. En budget, med andra ord, är den slutliga analysen av regeringens politik: vem får vad, när, var är hur. I slutändan kommer den politiska processen med val, omröstning, kommittéer, ideologier och idéer alla att komma ner till budgetnummer.
Rationella budgetar
En "rationell" budget är en där varje objekt som ska finansieras läggs ut i väntan på nuvarande behov. Det ser inte ut på det förflutna - vad behövde finansiering tidigare - men analyserar varje ny budgetprocess på nytt. Nollbaserad budgetering är ett av de viktigaste delarna i den rationella processen, där varje objekt som ska finansieras startar från noll dollar. Ett sådant tillvägagångssätt har fördelen att spara pengar, eftersom varje byrå och projekt som finansieras måste motivera användningen av skattepengar. Det finns ingen garanti årets budget kommer att se ut som förra året. Nackdelen är den konstanta omgången av hearings för varje byrå att analysera sina metoder för att spendera pengar. Den byråkratiska analys som behövs kan vara överväldigande. Det här är en svår process där myndigheter aldrig vet om de kommer att finansieras - och hur mycket - från år till år.
Inkrementella budgetar
Den inkrementella inställningen till budgetering ser budgeten som en ikon för en sort. Det är resultatet av politiska kompromisser, och är på ett sätt den högsta manifestationen av den demokratiska processen. Därför är förra årets budget normativt för årets. I ett inkrementellt budgeteringssystem, som den amerikanska regeringen använder, kan de offentliga byråerna räkna med en stabil process där deras egen andel av den federala cirkeln inte kommer att växa eller krympa radikalt.
kontraster
Den rationella budgeten är i allmänhet resultatet av en ideologi där en regering, eller någon myndighet av mänsklig anledning, kan förutse vad ett samhälle behöver från år till år. En sådan budget svarar inte på demokrati, utan bara till teknokrati: vilka experter och specialister som kan tro är nödvändiga för ett samhälle. I det här fallet är en budget inte en avspegling av en politisk process, utan skapandet av specialistgrupper och / eller politiker som bestämmer vad som är värt att finansiera och vad som inte är, från år till år på nytt. Incrementalisten verkar vara engagerad i finansieringsprogram för tvivelaktig användning, helt enkelt för att de har blivit finansierade tidigare.
frågor
Den inkrementella ideen är också ideologisk genom att det föreslår att en budget är den politiska livets högsta manifestation. Budgetar kan inte ändras radikalt från år till år, eftersom det skulle störa regeringens funktion, det skulle införa för mycket instabilitet och avvisa de kompromisser som politikerna valde tidigare utan att ge dem en utfrågning. Budgetnummer representerar politiker, byråkrater, kommittéer och andra som arbetar för att kompromissa om hur skattebetalarnas pengar ska spenderas. Å andra sidan kan inkrementstanken kritiseras för att vägra att tvinga myndigheter att motivera sig. Inkrementalisten ser budgetar som politiska dokument, medan rationalisten ser dem som ekonomiska, styrs endast av effektivitetsstandarder.
