Exempel på god företagsstyrning

Innehållsförteckning:

Anonim

Vad som utgör god företagsstyrning varierar beroende på kulturen där bolaget är verksamt. Vad som anses bra företagsstyrning i USA kan betraktas som oetisk i andra kulturer. Omvänt kan vad en annan kultur tycker om som god företagsstyrning betraktas som oetisk i USA. Fortfarande har en del partiell konsensus utvecklats över tiden.

Kommunikation

God företagsstyrning kräver snabb och korrekt kommunikation av ett antal aspekter av företagens affärsverksamhet. Saker som måste kommuniceras på ett korrekt och korrekt sätt kan innehålla företagens ekonomiska resultat, såsom försäljning, vinst och förlustdata samt relevanta ekonomiska uppgifter. Relevanta ekonomiska data kan innehålla kassareserver och företagsskuldbelastning.

De verksamheter som företaget bedriver i affärsverksamheten måste också rapporteras öppet och i tid. Den exakta definitionen av aktuell tid kan dock variera beroende på behörighet. I allmänhet meddelas denna information, i det lägsta, i årliga företagsrapporter.

Aktieägarskydd

God företagsstyrning måste skydda och främja aktieägarnas intressen och rättigheter. Även om detta vanligtvis tolkas som en skyldighet att ge aktieägarna så hög avkastning på sina investeringar som möjligt, finns det några andra faktorer.

Kortfristiga åtgärder som främjar kortsiktigt vinst, men tar rättsliga och etiska risker som kan leda till negativa åtgärder mot ett bolag i framtiden, anses generellt inte som aktieägarnas intresse.

Åtgärder i aktieägarens intresse kräver också att en styrelse uppmärksammar att anställa kompetenta och kompetenta ledande befattningshavare och ledande befattningshavare.

Styrelse oberoende

Även om bolagets styrelse är ansvarigt för aktieägarna, måste styrelsen kunna driva sig självständigt. Detta är särskilt viktigt för att bestämma riktningen för en företagsenhet.

I vissa fall kan ledande befattningshavare vilja ta ett företag i en riktning som styrelsen anser som strider mot aktieägarnas intressen. Styrelsen ska som styrelseledamot valda av aktieägarna ha befogenhet att ersätta ledande befattningshavare som styrelseledamöterna inte tror handlar i aktieägarnas bästa.