Spårning och korrekt registrering av resultat är viktigt för alla företag. Finansiella rapporter innehåller ofta både kvartalsvisa och årliga resultatposter samt jämförelser jämfört med jämförelser för att visa hur verksamheten utförs jämfört med samma tid föregående år. Det finns olika sätt att spåra och rapportera dessa inkomster.
Vad är GAAP?
GAAP står för "Generellt godkända redovisningsprinciper" och är de facto-standarden för finansiell rapportering i Amerika. Inte alla företag använder GAAP, men förstå GAAP vs icke-GAAP-argument kan hjälpa dig att bestämma vilken rapporteringsstil som är bäst för ditt företag.
Företag som släpper ut GAAP-resultatrapporter följer de normer som Securities and Exchange Commission fastställt som minsta riktlinje för finansiell rapportering. Rapporter och annan dokumentation som innehåller GAAP-resultatinformation är jämförbara med andra företag som även använder GAAP-rapportering, samt finansiella rapporter från statliga och federala myndigheter. I huvudsak är GAAP en enhetlig grundlinje för redovisningsstandarder. Alla GAAP-kompatibla företag kan innehålla mer information än vad som krävs enligt GAAP-riktlinjer, men kan inte innehålla mindre.
Förstå icke-GAAP-praxis
Om GAAP står för en enhetlig rapporteringsriktlinje står icke-GAAP för allt som faller utanför den riktlinjen. Icke-GAAP-resultatrapporter kan inte inkludera all data som krävs enligt GAAP-standarder eftersom inte all den informationen är användbar eller relevant för det företag som skapade rapporten. Icke-GAAP-rapporter kan utesluta vissa utgifter för att ge en tydligare bild av den dagliga verksamheten eller de kan spåra vissa poster på sätt som faller utanför GAAP-standarderna. Det finns ingen specifik praxis som definieras som "icke-GAAP"; I stället är icke-GAAP-praxis någon övning som faller utanför GAAP-riktlinjerna. Du kan också se dem som kallas "justerat resultat", i kombination med en förklaring av hur de skiljer sig från GAAP-inkomsterna för att uppfylla SEC-rapporteringsbehov.
GAAP jämfört med icke-GAAP
GAAP vs icke-GAAP-debatten är inte så komplex som det kan tyckas i början, men det är fortfarande viktigt att förstå skillnaderna mellan de två metoderna. GAAP är standarden och är utformad för att ge en tydlig bild av hur ett företag fungerar från en finansiell synvinkel. Icke-GAAP avviker från standarden och gör justeringar efter behov för att förmedla information som är relevant för företagets verksamhet. Icke-GAAP rapportering ibland frowned på om det är gjort utan bra skäl, vissa företag har använt icke-GAAP-praxis för att försöka dölja problem med deras finansiella ekonomi eller på annat sätt vilseleda människor som tittar på deras finansiella ekonomi. Andra företag använder icke-GAAP-rapportering eftersom det bättre passar deras affärsmodell. Det är därför GAAP vs icke-GAAP-argumentet är ett så varmt ämne eftersom det finns legitima skäl att använda icke-GAAP-rapportering. Men inte alla företag som använder icke-GAAP-metoder har en legitim anledning.
Vilket är rätt för dig?
Generellt är GAAP-resultatrapportering det föredragna alternativet eftersom det bygger på en specifik uppsättning riktlinjer som används i stor utsträckning i näringslivet. GAAP passar emellertid inte varje affärsmodell, och det är möjligt att GAAP-riktlinjer kan kräva att ett företag innehåller information som inte är relevant för sin verksamhet. När det händer är det inte nödvändigt att rapportera om redovisning för att måla en bättre bild av hur företaget fungerar och hur hälsosamt det är ekonomiskt. Beslutet att använda GAAP eller icke-GAAP-rapportering måste ta hänsyn till företagets verksamhet, men att veta skillnaden mellan de två bidrar till att säkerställa att företaget väljer det bästa alternativet.
