Målet med antitrustlagar är uppmuntran till rättvis konkurrens och skydd av konsumenter och konkurrerande företag mot konkurrensbegränsande affärsmetoder. Antitrustlagar förbjuder otillbörlig upprättande eller bevarande av monopolstyrkan, förklarar San Diego-advokaten William Markham, liksom missbruk av monopolstyrkan att skapa ett nytt monopol och samarbete mellan två eller flera företag för att begränsa tillträde till marknaden av andra. Även om dessa lagar har genomförts med beundransvärda avsikter kan de också leda till negativa konsekvenser som kan hämma en industris effektivitet.
Allmänt språk
En stor nackdel med antitrustlagarna är deras användning av alltför brett språk. Dessa lagar beskriver inte alltid konkurrensbegränsande beteende som "monopolisering" eller "handelsbegränsning" i de mest exakta termerna. Tolkningar av dessa lagar kan skilja sig mellan statliga och federala jurisdiktioner. Exempelvis skiljer sig vissa avgöranden som utfärdats av Kalifornien domstolar i antitrustärenden från de som utfärdats av federala domstolar.
Politisk press
Ett företag som innehar ett monopol kan bli politiskt impopulärt. Politiker kan påverkas för att rikta monopolföretag mot antitrustbrott. Dessa influenser kan komma från nyhetsmedierapporter, oinformerade väljare eller lobbyister för konkurrerande företag. Även i de fall där ett företags monopol är det mest lönsamma resultatet för sin bransch, kan regeringstjänstemän som är ansvariga för att upprätthålla antitrustlagar pressas till att verkställa antitrustlagarna på bekostnad av industrins ekonomiska hälsa.
Worldwide Competitive Disadvantage
Förenta staterna har några av de strängaste antitrustlagarna i världen. Dessa stränga lagar ställer USA i nackdel på världsmarknaden. Nuvarande amerikanska antitrustlagar förbjuder amerikanska företag att engagera sig med andra amerikanska företag i konkurrensbegränsande beteende. Även om amerikanska tjänstemän inte kan åtala internationella kooperativa karteller som OPEC, förklarar webbplatsen USLegal, de kan driva antitrusttvister mot utländska företag som bedriver konkurrensbegränsande metoder i USA.
Enforced Competitive Behavior
Det stora antagandet bakom antitrustlagar är att obegränsad konkurrens är den ideala ekonomiska strukturen för både företag och konsumenter. Resultaten av obegränsad konkurrens leder ofta till en liten grupp av vinnare och en större grupp av företag som misslyckas med att konkurrera. När ett företag eller en grupp av företag blir dominerande styrkor inom sina branscher, försöker antitrustlagarna att "korrigera" denna uppenbara konkurrenskraftiga obalans. Lagarna åstadkommer detta genom att tvinga dominerande enheter att engagera sig i samma beteende som de skulle i en mer konkurrenskraftig miljö, såsom att ta ut lägre priser, vilket kan leda till lägre vinster och ineffektiva resultat.
