Det finns uppenbara fördelar med att göra en ekonomisk revision av ett företag och flera olika skäl till att göra det. Nackdelen är mindre uppenbar, men det kan finnas bra skäl att fördröja en revision eller att ersätta ett mindre noggrant bokföringsförfarande.
Vad är en finansiell revision?
En finansiell revision - ibland kallad revisionsredovisning - är den detaljerade rapporten som följer av en granskning av bolagets böcker av en kvalificerad revisor - vanligtvis en auktoriserad revisor eller ett finansiellt revisionsföretag med kvalificerad personal. Rapporten bekräftar att de finansiella rapporterna och upplysningarna som presenteras är ärliga och rättvisa.
Fördelar med en revision
En professionell revision gynnar flera olika parter. För företagets tjänstemän ger revisionen en extern bekräftelse på företagets ekonomiska hälsa som bekräftar sin goda ledning. För aktieägarna är den finansiella revisionen ett viktigt sätt att fastställa företagets värde. För näringslivet stärker regelbundna revisioner företagets rykte och gör den till en önskvärd affärspartner. För företagets långivare är finansiella revisioner en förutsättning för nästan alla typer av företagslån.
Nackdelar med en revision
I de flesta fall, Fördelarna med en revision överväger väsentligt några nackdelar, varför de flesta företag utför regelbundna revisioner och revisioner är ett rättsligt krav för något offentligt företag. Ändå är revisioner inte på något sätt gratis. En undersökning som gjordes av Financial Executives Research Foundation (FERF) drog slutsatsen att revisionsutgifterna för offentliga företag för 2013 uppgick till mer än 7 miljoner dollar. Detta är inte den enda kostnaden. En revision utgör en nödvändig men betydande störning på företagets arbetsplats och kan sänka produktiviteten under revisionsperioden, eftersom anställda skjuter upp andra uppgifter för att stödja revisorns behov.
Begränsningar av en revision
En revision är ingen garanti för att företaget faktiskt är lönsamt framöver - bara att det befinner sig i det representerade tillståndet vid revisionens gång. Även då uppger revisorerna att de använde god redovisningsmetoder och gjorde sitt yttersta för att försäkra sig om att revisionsutlåtandet var korrekt. Varje revisionsutlåtande innehåller språk som klargör att revisionsutlåtandet utgör en professionell åsikt och är inte en garanti.
Faktum är att endast 3,3 procent av arbetsplatsbedrägerier upptäcks i en oberoende revisionsprocess enligt National Council of Nonprofits.
Ett annat problem för aktieägare och andra som är beroende av revisioner för att identifiera företagets ekonomiska ställning är att det inte är lätt att hålla dåliga chefer och dåliga revisorer ifrån varandra. Den bedrägliga revisionen som utarbetats av en samarbetsrevisor har inte ett identifierande tecken. Avfallshantering rapporterade 1,7 miljarder dollar i imaginärt resultat 1998; revisionsrapporten var bedräglig, till stor del på grund av att cheferna var oärliga. Men Arthur Andersen, företagets revisor, var också skyldig och betalade 7 miljoner dollar i böter. Även revisorer från Arthur Andersen hölls delvis ansvariga för Enron-skandalen som bedrog aktieägare på 74 miljarder dollar. I slutändan gick Arthur Andersen ut av affärer.
