Den väsentliga skillnaden mellan libertariska och sociala ansvarsteorier i pressen är att libertarier söker "frihet från" något, till exempel regeringen, och socialt ansvariga förespråkar söker "frihet för" människor. Även om de inte är inkompatibla, ses grupperna som två motsatta syn på hur deras mediekomponenter fungerar och rapporterar nyhetsberättelser. Termen "press" avser i allmänhet utskriftsmedier som tidningar, men kan också användas för att representera alla nyheter och aktuella affärer, inklusive radio, tv och online media. Libertarians och den libertarianska pressen tror att alla människor borde vara utsatta för all information och att de har möjlighet att själva bestämma vad de ska tro. Socialt ansvar proponents och social respopnsibility press tror att media har en plikt gentemot en nation eller gemenskaps gemensamma gott. Tullen fördelar allmänheten som helhet; medan libertarianer tror på de oändliga möjligheterna till pressfrihet utan hänsyn till dess effekter på samhället.
Mångfald av åsikter
Som en del av deras grundförordningar har sociala ansvariga pressorganisationer ofta ett ansvar att tillhandahålla ett brett spektrum av åsikter. Undantag från denna regel tenderar att vara synpunkter på en extrem natur. Libertariska medier har inget sådant ansvar. Ett brett utbud av libertarianska publikationer och produktioner ger ett bredare utbud av åsikter, men inget uttag kommer sannolikt att ge utbudet av en socialt ansvarig organisation. Redaktörer och ägare har fullständig kontroll över anställningen och behöver inte anställa författare med olika åsikter. BBC och USA: s NPR är stadgade för att ge lika lång tid åt varje meningssträcka.
finansiering
Både socialt ansvar och libertariska pressutbud är i huvudsak oberoende av statsfinansiering. Sociala ansvariga organisationer som BBC skyldar deras existens att skatter som höjts från den allmänna befolkningen i form av tv-licenser. Detta innebär att de är mer benägna att njuta av finansiell stabilitet. I gengäld har de en skyldighet till de personer som finansierar dem, enligt BBC Trustee Diane Coyle, men de är inte beholden till någon person eller företag. Rättsliga ramar är ofta på plats för att skydda sådana organisationer från att bli "marionetter" av staten. Frihetspressen svarar på sina aktieägare, holdingbolag eller enskilda ägare.
Innehållskvalitet
Libertarian media outlet måste behaga en kärna publik samt deras paymasters. Innehållet bestäms av hur många nya läsare det lockar, hur underhållande det är och hur det hänför sig till åsikterna från dem som finansierar sina organisationer. Dessa fördelar vägs ofta mot finansiella kostnader. Försäkringsbolag för socialt ansvar har en skyldighet att överväga det gemensamma bästa och har skyldighet att tillhandahålla högkvalitativt innehåll som dokumentärer, aktuella program och täckning av viktiga politiska händelser.
Medieteknik
Socialt ansvarskontor regleras i Storbritannien genom strikta media etik lagar, som kräver äkta praxis, frihet från fördomar och lika möjligheter. Dessa organisationers arbete övervakas ofta av en oberoende granskningskommitté eller mediavakt. De nationella medielagen i Storbritannien och många länder försöker också att ange riktlinjer för god praxis för libertariska försäljningsställen. De regleras av ombudsmän och mediavakthundar som svarar på klagomål från läsare. Libertariska försäljningsställen är fria från skyldigheter att agera på ett opartiskt sätt, men är bundna av nationella lagar om förtal, förtal och användning av olagliga metoder för att få en historia.
Ansvar och öppenhet
Socialt ansvar Media måste presentera sina inre arbeten för allmänheten, avslöja sina konton och ge medel för allmänheten att göra klagomål. Libertarianska nyheter är inte sådana skyldigheter. Därför bestämmer den enskilda publikationen huruvida man ska öppna sig för allmänheten.
