Farorna med ett monopol

Innehållsförteckning:

Anonim

Ett monopol är per definition kontrollen av en vara eller tjänst på en viss marknad, vilket möjliggör manipulation av prissättning för den varan eller tjänsten. För att kunna betraktas som ett sant monopol måste den dominerande spelaren eller spelarna inte bara vara fri från konkurrens men måste göra det möjligt att konkurrera omöjligt.

Att ha ett monopol på en produkt är bra eller tjänst inte olagligt i USA, trots vad vissa kan tro. Det som är olagligt gör det omöjligt för konkurrenterna att komma in på marknaden. Den underliggande grunden för ett kapitalistiskt samhälle är att konkurrensen ska driva marknaden.

Price Gouging

När ett företag är den enda leverantören av en tjänst eller en tjänst, har den kontroll över prissättningen för den produkten. I viss utsträckning kan allmänheten fortfarande kontrollera priset genom att inte köpa det objektet om det inte anses vara ett bra värde. Men utan konkurrens finns det inget sätt att bestämma vad ett bra värde är. Ännu värre än att monopolisera en väsentlig vara, om det var möjligt, som vatten, bensin eller mjölk, skulle göra det nästan omöjligt för enskilda att göra utan, och i det fallet kunde företaget "namnge sitt pris".

Squelching Innovation

Genom att förhindra konkurrens från att komma in på marknaden är innovation omöjligt att införa. När detta inträffar finns det ingen möjlighet att förbättra livskvaliteten eller prisminskningen. Uppfinnare och entreprenörer, de individer som driver kapitalismen, skulle inte ha någon plats i en monopoliserad affärsinställning för att testa sina teorier, idéer eller innovationer ut på en hungrig allmänhet.

Underlägsna produkter

Om endast ett företag kan tillverka en produktion eller hantera en tjänst, finns det inget incitament för det företaget att förbättra prestanda eller effektivitet. Det finns inget mervärde för ändringen. Företaget kan lägga vad som helst som de vill ha på produkten idag, så att spendera pengar på forskning, utveckling, ny utrustning eller omkörning av endast nedskärningar i vinstflödet. Slutresultatet är en produkt som förblir oförändrad, obestämd, dålig konstruerad och marginellt effektiv.

Dålig service

Produktion av enskild källa främjar också dålig kundservice. Det finns inget behov av att vara till hjälp eller utgående för en kund, för han har ingen annanstans att gå. Om tjänsten tillhandahålls för produkten, skulle det troligen vara för dyrt och obekvämt för användaren. Tillverkaren skulle ha alla möjligheter att tvinga konsumenten i sin kundmodell istället för visum-versa. Det här kan innebära ingen hemtjänst, ingen garanti på produktens livslängd eller överdrivna reservdelar.