Privatisering är en komplex fråga i den ekonomiska utvecklingen i någon region. När man överväger aktörerna i en privatiseringsförsök måste en observatör inse att alla samhällsmedlemmar är intressenter i en så omfattande förändring. Både privata och statliga satsningar ger sina egna nackdelar och fördelar, vilket innebär att en enskild situation i varje enskild situation ger en optimal åtgärd snarare än en enkel rote-politik. Ofta arbetar statliga offentliga insatser med förluster, så det grundläggande målet att omvandla till en privatiserad tjänst är att förbättra skatteeffektiviteten och att göra vinst om möjligt. Kritiker av privatiseringen av tjänster hävdar att vinstmotivet kommer att leda till att en privatiserad enhet tillhandahåller medborgarna färre tjänster. Det är emellertid möjligt genom lämplig administration att underlätta en förändring av privatiseringen samtidigt som det skyddar medborgarnas intressen.
Privatisering och projektfinansiering
Privatisering kan erbjuda välbehövlig livsnerven i form av kapitalfinansiering till vad som var en offentlig institution. Till exempel kan ett verktyg som en elleverantör eller en vattenavdelning behöva en väsentlig infrastrukturövervakning för att uppnå en önskvärd operativ effektivitet och säkerhetsstandard. Ett sådant projekt kan vara dyrt så mycket att det kan vara utom räckhåll för en regering, särskilt i ekonomiskt oroliga regioner som dem med minskad skattebas eller i utvecklingsländerna. Att privatisera industrin i någon av de ovannämnda situationerna gör att medborgarna kan njuta av en högre livskvalitet än vad de annars inte skulle kunna få, förutsatt att investerare så småningom ser en lönsam avkastning på deras bidrag till samhällets välbefinnande.
Värdet av vinstmotivet
Mycket har sägs, både positivt och negativt, om hur vinstmotivet är drivkraften bakom det västerländska kapitalistiska systemet. Argumentet att privatiseringen är positiv under alla omständigheter antas troligtvis mest av Världsbanken, där det står att huvudmotivationen bakom privatiseringen av statligt ägda institutioner är att ta det som normalt skulle vara ett tungt utsläpp på ekonomin och göra processen mer ekonomiskt effektiv för att introducera möjligheten till vinst, vilket skapar drivkraften bakom en korrekt förvaltning och beslutsfattande. Privatiserade industrier kan gynna ett övergripande samhälle på sätt som att erbjuda sysselsättningsmöjligheter som bidrar till den lokala ekonomin.
Privatisering Nackdelar för intressenter
Privatisering, som i stort sett någon form av ekonomisk politik, är öppen för missbruk och bristande hantering, vilket kan leda till negativa konsekvenser för intressenterna. Regeringen har fortfarande en roll att spela i en privatiserad industri genom reglering. Förordning förhindrar systemiska missbruk som annars skulle skada folkets större välbefinnande. Om det till exempel vänds över det offentliga vattensystemet till en privat enhet skulle det under goda reglerande omständigheter vara en välsignelse för samhället. men om det inte finns några föreskrifter för att förhindra oetiskt prisutjämning, kan det komma till den punkt där förmågan att ha råd med vatten stannas och mänskligt lidande uppstår. Oundvikligen kommer vissa företag att tillåta vinstmotiv att åsidosätta etiska problem och orsaka problem. Med god företagsstyrning och en stark offentlig lagstiftning behöver privatisering inte vara en räddad övergång i allmänhetens öga.
Bolagsstyrningens roll i privatiseringsscenarier
Privata enheter som tar över regeringens insatser har en roll att spela sig i den allmänna hälsan i ett samhälle. I slutändan är privata enheter ansvariga för hur allmänheten uppfattar dem och deras etiska normer, så de borde arbeta mot en ömsesidigt fördelaktig samexistens med de samhällen där de är verksamma. Klockans frase om god företagsstyrning i en privatiserad tidigare offentlig institution är "nettoeffekt". Förvaltningen på hög nivå av privatiserade tidigare statliga organisationer måste fråga sig vad nettoeffekten av deras verksamhet har haft på samhället och om de går att överge etik i strävan efter vinst på bekostnad av PR och i slutändan livskvaliteten hos sina kunder. Att arbeta mot ett mål att betjäna samhället och upprätthålla en hög standard av etik kan kräva att man arbetar med regeringen för att komma fram till bestämmelser för att hantera unika utmaningar som föreslås av till exempel fattiga medborgare som inte har råd att betala den konkurrenskraftiga marknadsräntan för sina tjänster. En bestämmelse kan sätta en ränta som gör det möjligt för de anställda som använder sig av vinstmedel att betala konkurrenskraftiga marknadsräntor som säkerställer att försörjningsförsöket fortsätter att vara lönsamt och ger utrymme för att bevilja subventioner till sjuka, äldre och arbetande fattiga. Arrangemanget skulle inte bara tjäna samhällets större välbefinnande utan också förhindra offentlig backlash mot övergången från offentlig till privat verksamhet.
