Att ta bort en av affärspartnersna från företagskontoet innebär ett eller flera problem. Ofta präglar även professionellt utformade partnerskapsavtal de villkor som tillåter en partner att ta bort en annan partner från antingen bankkontot eller verksamheten i allmänhet. Samma problem finns när det inte finns något skriftligt partnerskapsavtal. I båda fallen kan handlingens laglighet vara osäker. Men det finns ett annat problem som föregår den här. Även om partnerskapsavtalet anger villkoren för att ett företag kan ta bort en partner från företagets bankkonto, får banken själv inte tillåta det utan att den här partnern godkänner.
Gemensamma företagsredovisning
Tänk dig att du befinner dig i en affärspartner med ett spelproblem. Han har upprepade gånger raidat partnerskapets gemensamma bankkonto. Det verkar förnuftigt och nödvändigt för företagets överlevnad att du avbröt sin tillgång till medel. Tyvärr, om inte den oroliga partnern samtycker till, kan du inte juridiskt ta bort honom från det gemensamma företagskontot. Så länge hans namn finns på kontot har han full tillgång till sina medel. En bankrättsartikel, "Risker för gemensamma räkenskaper", citerar Brent Adams, en vice vd på Private Bank of Buckhead i Atlanta: "Det finns inget skydd för någon part med ett gemensamt konto." Det finns inget (banken) kan göra att skydda endera parten om den andra personen kommer in och drar tillbaka alla pengar."
Upplösning av partnerskapet
Så länge partnerskapet fortsätter att fungera, är det allmänt erkända sättet att stoppa en affärspartner från att vidta åtgärder som är skadliga för partnerskapet att söka ett botemedel i domstol. Presenteras med ett förbud mot partnern, till exempel kan banken hylla den och vägra att låta den partnern ta bort pengar. Men de får inte, eller de kan frysa kontot helt och vänta på domstolens ytterligare beslutsamhet.
Om inte partnerens handlingar stiger till brottsligt beteende, kan den bästa tillgängliga lösningen vid det tillfället vara att lösa partnerskapet. Om inte ett partnerskapsavtal anger villkoren för upplösning eller parterna åtminstone kan komma överens om hur man stänger verksamheten, kan upplösning av partnerskapet kräva domstolsövervakning, vilket är tidskrävande och dyrt. Varje stats lagar bestämmer partnerns skyldigheter vid en domstolsövervakad stängning. För att minimera dina skulder, särskilt i en omtvistad stängning, kanske du vill initiera den domstolsövervakade upplösningen under ledning av din företagsadvokat.
Söker kompromiss
Ofta när affärspartners har allvarliga meningsskiljaktigheter kan de överväga domstolsförfaranden, antingen för att lösa en tvist till förmån för en eller flera partners, och mot andra eller att helt lösa upp verksamheten. Vid ett tillfälle kan det dock bli klart att domstolslösningen är mer som en dålig skilsmässa, där de två parterna spenderar de flesta av sina gemensamma tillgångar som kämpar mot varandra. Medling kan ge ett alternativ. En Nolo-artikel, "Why Consider Mediation," påpekar att det vanligtvis är en mycket snabbare och billigare lösning än de faktiska rättstvisterna.
