En ensam innehavare existerar när en enskild person äger ett företag. Denna ägarstil ger full kontroll över en enda person, så att han kan ställa in visionen för företaget och njuta av de betydande skatteförmåner som är förknippade med en enda innehavare. Tyvärr kan potentialen för allvarligt ansvar och oförmågan att hitta villiga investerare göra en enda ägarens verksamhet mindre populär och det kan hålla verksamheten från att växa.
Fördel: Full kontroll
Enligt dess definition ägs en ensam innehav av en enskild individ som ansvarar för företagets långsiktiga beslut och mål. Detta ger verksamheten två unika fördelar. För det första har en ensam innehavare en enstaka vision för företagets framtid. Detta skär ner på den förvirring och oenighet som kan uppstå när det finns flera ägare. Dessutom har en enda ägare säkerställt att affärsbeslut tas upp och besvaras snabbt, i stället för att vänta på ett enhetligt beslut av en styrelse eller grupp av ägare.
Fördel: Skatter
En ensam innehav har betydande skattefördelar jämfört med en affärsmodell med flera ägare. Som ett exempel kan en enskild innehavare i många stater göra anspråk på sina företagsskatter som en del av sina individuella skatter varje år och se till att företaget endast beskattas en gång. Flerägda affärsmodeller beskattas på inkomst som kommer in i ett företag och igen, eftersom intäkter utbetalas till anställda i hela bolaget. Resultatet är en signifikant minskning av den totala skattetrycket som en ensamägare lider varje år.
Nackdel: Ansvar
Ägaren av ett företag är under eget företag ansvarig för alla skulder och finansiell skuld som företaget tar på sig. Detta inkluderar att vara personligt ansvarig vid rättegång eller juridiska påföljder. Dessa juridiska skulder utgör en betydande risk för en innehavare och möjligheten till betydande skuld vid ett ogynnsamt rättsligt beslut. Dessutom kan en enskild innehavare hållas personligen ansvarig för dessa skulder, vilket innebär att hans personliga ekonomiska situation äventyras.
Nackdel: Investeringar
Investerare är osannolikt att titta på enmansföretag som en form av investering. Oförmågan att få säga sig i de vanligaste funktionerna i ett ägarföretag är en stark avskräckande för en investerare. Dessutom, om ägaren beslutar att stänga dörrarna och sluta göra affärer, är företaget löst. Investerare har inget skydd mot en ägare som väljer att gå iväg från ett företag och inget lagligt beslut att hålla affären igång. Vidare spelar denna potential en negativ roll i ett företags spekulativa prestanda.
