Effekten av en obalanserad budget diskuteras varmt med många kritiker av det federala underskottet som står på alla sidor av det ideologiska spektret. Det har visat sig vara politiskt lönsamt för politiker att attackera en obalanserad budget. Trots detta finns det också många förespråkare för att upprätthålla en obalanserad budget. Denna position har många mycket kända förespråkare bland ekonomer och en mycket lång historia av debatten. Det finns fördelar med skulden.
keynesianismen
Ekonomen som mest berömda för att upprätthålla en obalanserad budget var den brittiska teoretisten John Maynard Keynes. Keynes hävdade att en regering skulle hantera konjunkturcykeln genom att spendera i underskott under nedgångar för att stimulera efterfrågan. En obalanserad budget ger stora fördelar i det här scenariot eftersom en regering har möjlighet att direkt påverka ekonomin på ett positivt sätt och bidra till att förhindra de sämre effekterna av konjunkturcykeln.
Utbudssidan
Många konservativa förespråkar under Reaganförvaltningen kom till sin egen modifiering av keynesianismen genom att argumentera för skattesänkningar som skulle leda till en obalanserad budget. Enligt denna förståelse, som märktes "utbudssidan", kommer regeringen i slutändan att få ökade intäkter genom att faktiskt minska skattesatsen. På kort sikt kommer intäkterna att minska, vilket leder till en obalanserad budget, men på lång sikt kommer denna obalanserade budget att resultera i överskott från välstånd.
Starve the Beast
Ett annat argument för en obalanserad budget som först utvecklades under president Reagans administration var begreppet "svälta djuret". Enligt denna förståelse skulle den federala välfärdsstaten endast minskas om den möter en allvarlig brist på finansiering. En obalanserad budget på kort sikt skulle vara en aning till en mer ansvarsfull strategi för statliga utgifter och finansiering på lång sikt och kanske mindre regeringstörningar.
Politiska konsekvenser
De politiska konsekvenserna av att ha en obalanserad budget kan ge stora fördelar för samhället som helhet. Politiker och politisk klass i allmänhet som svar på den obalanserade budgetens impopularitet kan känna behovet av att regera i alltför aggressiv regeringspolitik och vara mer försiktig i sina budgetbeslut. Dessutom kan många annorlunda medborgare känna ett behov av att delta i den politiska processen på grund av en obalanserad budget.
