Internationella valutafonden (IMF) grundades 1944 för att underlätta internationell handel. Dess syfte är i stor utsträckning att låna ut pengar för att kämpa regeringar som inte kan betala för nödvändig import. Den finansieras till stor del av kraftfulla banker kopplade till sina större medlemmar som Japan, USA och Tyskland. IMF: s roll förblir intensivt kontroversiell.
Pro: Roll i global ekonomi
Skriva under IMFs vägnar utgav Center for Financial Studies en stor politisk rapport 2009 som uppgav att länderna borde fortsätta låna pengar från IMF på grund av sin kompetens och erfarenhet av internationell ekonomi. IMF hjälper fattigare länder att reformera sina ekonomier för att underlätta nödvändiga utländska investeringar. IMF, papperets innehav, tjänar till att övervaka kapital-, valuta- och investeringsflöden internationellt och kan fungera som en varningstjänst när problem uppstår. IMF tjänar till slut som en "gatekeeper" för globala investeringar, ger råd till sina kunder vad de ska acceptera och vad man ska avvisa. IMF är kort sagt en nödvändig institution för fortsatt global finansiell reform.
Pro: Reform och Risk
Economy Watch, en välkänd online-tidskrift, skriver att IMF främst tjänar till att minska den globala finansiella risken. Tidningen pekar på IMF: s framgång i Polen, Tjeckien och mycket av Asien. IMF har hjälpt till att reformera ekonomier och göra dem till stora framgångar. Risken att låta fattiga länder helt enkelt misslyckas är omoraliskt, eftersom detta skulle straffa de fattiga och medelklasserna för sina eliteklassers synder. Enligt Economy Watch är regeringar alltför oansvariga i makroekonomisk reform för att vara betrodda med dessa stora beslut. En erfaren utomstående byrå ska anförtrotts uppgiften att utrota korruption och missförvaltning.
Con: Mismanagement
Finansiell författare Carolyn Lochhead, som skriver i "San Francisco Chronicle" under 1997-asiatiska nedbrytning, hävdar att IMF har bemyndigat missförvaltning, inte reformerat det. Hon pekar på stora IMF-misslyckanden i Pakistan, Ryssland, Indonesien och Thailand som bevis på IMF: s inkompetens. Vad IMF gör, enligt Lochhead, är ett försvar ut för bankirerna och företagen som förstört ekonomin i första hand. I stället för att utrota denna typ av inkompetens lånar IMF mer pengar till det.
Con: Austerity and Poverty
Utvecklingsekonomerna John Cavanagh, Carol Welch och Simon Retallack skrev 2001 att IMF kräver strukturella förändringar, i form av åtstramningspolitik, som skapar fattigdom. Om du vill låna pengar från IMF, var beredd att ge upp nationell suveränitet och självständighet. IMF kräver att sociala utgifter skärs, löner fryses, den offentliga sektorn slashed och fackföreningar elimineras. Resultatet har varit rikedom för en liten elit och djup fattigdom för befolkningens massor. IMF bryr sig bara om BNP-tillväxt och stabilitet, inte bra för arbetstagare, fattiga eller medelklassen. IMF dikterar att med lån innebär IMF: s övervakning av ekonomin, vilket innebär övervakning av stora banker. Det är en formel för inte bara fattigdom, utan också en ny form av kolonialism och dominans av de rika.
