Vad är fördelar och nackdelar med det framtida betalningssystemet?

Innehållsförteckning:

Anonim

I Förenta staterna finns det ofta en spänning i hur vårdcentralerna hanteras, regleras och betalas. En hybrid av offentligt stöd och konsumentinkomstflöden hjälper vanligtvis sjukvårdssystem, men båda dessa system kan förändras över år genom politisk utveckling. Det framtida betalningssystemet är ett sådant exempel på hur hälsovårdscentraler, särskilt sjukhusvårdspersonal, ska beräknas enligt kongressen. Systemet, liksom många andra, har både bra och dåliga poäng.

Redovisning av faktorer

Med det potentiella betalningssystemet, eller PPS, får sjukvårdsansvarig, till exempel ett sjukhus, en fast betalning för en viss typ av vård under en viss tid. Systemet försöker göra dessa betalningar så exakta som möjligt, eftersom de är utformade för att åtgärdas. Som ett resultat är formeln för att göra de framtida betalningarna mycket komplex och står för många olika faktorer, inklusive statistisk varians, undervisningsrelaterade kostnader och andra situationer.

Löpande ändringar

PPS är inte rent statiskt. Eftersom det är baserat på regeringsförordningen kan det ändras. Kongressen kan rösta i nya faktorer och ändra gamla faktorer för att göra systemet mer korrekt. Detta är mycket användbart när man redovisar förändringar i penningvärde på grund av inflation eller när man tar hänsyn till ny teknik, droger och sjukhusprocesser. PPS uppdateras ofta för att hålla sig på sjukvårdsindustrin.

Komplexitet

Eftersom så många faktorer är närvarande är PPS-formeln mycket komplex. Det betyder att det är väldigt svårt för alla, men professionella att förstå, inklusive patienter, läkare och de som i kongressen rösta om förändringar. Detta kan leda till missförstånd och missklassificering av medicinska förfaranden inom formeln. Formeln kan inte enkelt ta hänsyn till kvalitet eller säkerhet, till exempel, eftersom dessa faktorer helt enkelt inte kan exakt uttryckas i siffror.

Politiska begränsningar

Medan PPS kan ändras genom omröstning och lagstiftningsändringar ändras det inte alltid på rätt sätt. Medan målet är att uppdatera systemet för inflation och andra förändringar, påverkas omröstningen ofta mer av politisk motivation än önskan att förbättra systemet. Som ett resultat kan förändringar svänga fram och tillbaka med politiska lutningar och bli oförutsägbara.