PESTLE står för "politisk, ekonomisk, social, teknisk, juridisk och miljömässig" analys. Det här affärsanalysverktyget identifierar och utvärderar förändringsfaktorerna i en affärsmiljö. Ledningen använder denna modell för att förstå rådande förhållanden och förbereda sig för framtiden. modellen ger företaget en kant över sina konkurrenter. Även om det här är en bra modell, har den vissa brister.
Konstant granskning
Externa faktorer förändras snabbt. Detta fungerar som en avskräckande faktor för PESTLE-analysen. Ledningen behöver kontinuerligt granska och revidera studien. Till exempel kan regeringen öka skatten. Dessa skatter har en inverkan på företagets lönsamhetsscenario. Analytikern ger rekommendationer som hjälper företaget att förbereda sig. Sedan kan regeringen inom nästa månad förlänga ett bidrag till bolaget. Subventionen påverkar bolagets ställning positivt. För att analysen skall bli framgångsrik och korrekt, behöver ledningen fortsätta granska resultaten av modellen. Det bör överväga effekterna av både skatterna och subventionerna.
Många människor behöver
En annan nackdel med PESTLE-analysen är att det kräver att många personer ska vara inblandade i studien. Kunskap från olika domäner behövs för att resultaten ska vara korrekta. Olika människor har också en tendens att se ett scenario på olika sätt. PESTLE-analysen behöver olika perspektiv och synpunkter. Företaget behöver bära kostnaderna för löner för alla individer som är inblandade i analysen. Tjänsten hos dessa anställda kunde ha använts för andra jobb i företaget.
Behov av resurser
Att få tillgång till externa data innebär ofta en besvärlig process. Företaget behöver ägna mycket tid och ansträngning för att få data från externa resurser. Företaget kanske inte kan få fullständiga detaljer om sina konkurrenters politik, praxis och strategier. Om företaget behöver förstå sina kunders smaker och preferenser, måste det spendera tid och pengar. Resultaten av forskningen måste införlivas med slutprodukten.
Subjektiv analys
Resultaten av PESTLE-analysen kommer sannolikt att påverkas av yttranden och personliga bedömningar av den person som utför utvärderingen. Resultaten är mycket subjektiva och tolkningarna varierar från individ till individ. Företaget drabbas av stora förluster om studieresultaten misstolkas.
