Keynesian Economics Vs. Klassisk ekonomi

Innehållsförteckning:

Anonim

De klassiska och keynesiska skolorna i ekonomin representerar två olika tillvägagångssätt för ekonomisk tanke. Det klassiska tillvägagångssättet, med sin syn på självreglerande marknader som kräver lite regeringsintresse, dominerade 18 och 1900-talet. Den keynesiska synpunkten, som såg ineffektivitet i en ekonomi som lämnades till sina egna enheter, blev dominerande i den stora depressions era.

Identifiering

Ledande klassiska ekonomiska tänkare från 18 och 1900-talet inkluderar Adam Smith, författare till "The Wealth of Nations", David Ricardo och filosof John Stuart Mill. Keynesian ekonomi är namngiven för engelska ekonomen John Maynard Keynes.

Funktioner

Klassisk ekonomisk tanke betraktar en självreglerande marknad som det ideala ekonomiska systemet för att möta samhällets behov. Genom att driva sina egna intressen hamnar människor i andras intressen och behov. Adam Smith kallade denna "en osynlig hand" som leder människor att främja andras välbefinnande genom att tjäna sina egna. Det keynesiska perspektivet hävdar att en ekonomi som lämnas till sina egna enheter inte kommer att använda sin fulla kapacitet. På grund av detta hävdade Keynes att statligt ingripande är nödvändigt för att en ekonomi ska fungera fullt ut.

effekter

Under en ekonomisk recession eller depression argumenterade den klassiska ekonomiska tanken att löner och priser skulle minska, vilket minskade arbetslösheten, enligt Federal Reserve Bank of San Francisco. Keynes hävdade att fallande löner och priser skulle sakta ner konsumenternas utgifter genom att minska människors inkomster. I sådana tider argumenterade Keynes att regeringarna skulle öka sina inköp för att stimulera ekonomin. Keynesian ekonomi gav det teoretiska argumentet för regeringens finanspolitik som ett verktyg för att stabilisera ekonomin, enligt Federal Reserve Bank.

Rekommenderad