Den klassiska teorin om ekonomi finns på grund av Adam Smith. Denna engelsktalare från 1800-talet utvecklade grunderna för klassisk ekonomi, frågade och svarade på frågor som "Vad är kapitalismens grundläggande principer?" Smiths kärnidé var att aktörer i ekonomin handlar självintressant och att det faktiskt ger det bästa resultatet för alla. Smiths teorier var början på den moderna disciplinen för ekonomi. Trots att man följde och utmanades av neoklassisk ekonomi och sedan keynesiska teorier, är Smiths tankar fortfarande inflytelserika.
tips
-
Den klassiska teorin om ekonomi är att själsintresse fördelar alla. Företagen drar nytta av att sälja varor och tjänster till personer som behöver dem. Konkurrens om varor eller kunder bestämmer naturligtvis "rätt" pris.
Vad är den klassiska modellen av ekonomin?
Som definierat av Smith och hans medklassiska ekonomer, såsom David Ricardo och John Stuart Mill, är ekonomin ett självreglerande system. Det behöver inte kungen eller ett handelsutskott för att bestämma vilka priser som ska vara eller vilka produkter som är till salu. Det litar inte på generositet eller medkänsla att fungera; det ger goda resultat eftersom bra resultat ligger i allas intresse. Som Smith såg det, skapar samspelet mellan alla köpare och säljare en spontan ordning, en "osynlig hand" som bildar ekonomin.
Ironiskt nog var det 1900-talets filosof Karl Marx som myntade termen "klassisk ekonomi". Ironin är att Marx hade liten användning för kapitalismen Smith och Ricardo omfamnade; han är författaren till "The Communist Manifesto", en av de mest inflytelserika kritik av 1900-talets ekonomiska ordning.
Hur den osynliga handen fungerar
Antag att John Jones och Jane Smith är båda möbelmakare. De vill tjäna sitt liv av sina hantverk. Deras leverantörer vill tjäna pengar genom att sälja ek eller hickory till Jones och Smith för att skapa möbler. Köparna vill ha möbler utan att behöva göra det själva. Alla får vad de vill ha.
Hur vet Smith och Jones rätt pris för sina varor? Det beror på vad de behöver för att stödja sig själva och vilka möbelköpare som är villiga att betala dem. Om tillverkarna begär mer än köparna vill betala, säljer Smith och Jones inte några möbler. De kommer att behöva släppa priset. Det kräver i sin tur antingen att man accepterar en lägre inkomst eller gör möbler för mindre. I Smiths tänkande var det inte orättvist. Det finns ingen tvång involverad, bara kraften på den fria marknaden i aktion.
Om Smith och Jones har olika affärsstrategier - Smith gör bättre kvalitetsmöbler men frågar ett högre pris - det komplicerar saker. De kan båda lyckas genom att catering till olika köpare. Om Smiths möbler är för dyra eller Jones kvalitet är för dålig, kan en av dem gå ur drift. Alternativt kan de omstarta sin affärsinriktning för att passa med vad marknaden vill ha.
Om efterfrågan ökar kan Smith och Jones kunna höja sina priser, eller en annan verksamhet kan öppna, och njuta av en del av den extra efterfrågan. Marknaden i klassisk ekonomiteknik följer inte en fast, förutsägbar väg. Det är dynamiskt, skiftande som den osynliga handen av konkurrens och självintressen styr händelser i nya riktningar. Medan vissa människor kan förlora, ger den osynliga handen det största antalet människor som är mest tillfredsställda.
Den klassiska ekonomen Ricardo föreslog samma principer som arbetat med internationell handel. Om ett land gör det bästa vinet och en annan gör den bästa tygan, är det mer meningsfullt att handla vin för tyg än för båda nationerna för att göra vin och tyg.
Vad är Laissez-Faire Economics?
Om den osynliga handen hanterar saker, behöver vi regeringen att gå in i? Klassisk ekonomi är förknippad med laissez-faire-ekonomin, vilket är idén att ekonomin fungerar bäst när regeringen har minimal eller ingen kontroll över den. Termen, myntade av en fransk köpman, passar med mycket Smiths tänkande men inte allt.
Smith ville inte ha statliga priser eller tariffer. Frihandel var alltid den bästa vägen. Men han trodde också att företagen hade ett intresse för att räkna spelet mot frihandel: "För att bredda marknaden och för att begränsa konkurrensen är alltid återförsäljarens intresse". Att inrätta ett monopol eller en handelsgilde för att begränsa konkurrensen gynnade säljarna och återförsäljarna eftersom det skulle "göra det möjligt för återförsäljarna att höja vinsten över vad de naturligtvis skulle vara att ta ut, till egen fördel, och absurd skatt på resten av deras medborgare."
Enligt Smiths uppfattning hade regeringen en viktig roll för att hålla marknaden öppen för frihandel och konkurrens. När det fungerade mot det här ändamålet genom att reglera vilka företag som kunde göra affärer, så skyddade de till exempel köpmän och tillverkare från konkurrens. Det är bra för företag och dåligt för konsumenterna.
Fattigdomsbekymrad Adam Smith
I en laissez-faire, fri marknadsekonomi, är vissa människor bundna att förlora. Vissa ekonomer ser detta som en fråga om personligt misslyckande. Den osynliga handen är helt rättvis, så om någon hamnar fattig är det hans eget fel för att inte vara en tillräckligt stark konkurrent. Adam Smith själv såg det inte så.
I Smiths ögon var fattigdom orättvis: "De som matar, klär sig och ställer in hela människokroppen, borde ha en sådan andel av sina egna arbeten att de själva är tolerabelt välmötta, klädda och inlagda." Ekonomisk ojämlikhet var inte lika stort ett problem om även de fattiga hade en anständig livsstil. Smith oroade sig för att de rika blev rikare, folk skulle förhärliga dem och ha förakt för de fattiga. Det var dåligt för de fattiga och hade en korrumperande effekt på samhället.
Den neoklassiska teorin av ekonomi
Få teorier varar för evigt utan någon som ändrar dem, och klassisk ekonomi är inget undantag. Vid slutet av 1800-talet hade neoklassiska teorier tagit över. Neoklassisk ekonomi avvisade inte Smith, Ricardo och andra classicister; istället byggde den på dem.
En del av förändringen var ökad användning av vetenskaplig analys och exakta mätvärden sedan 1700-talet. Neoklassisk ekonomi försöker studera ekonomin vetenskapligt. En neoklassisk ekonom följer inte bara marknaden och drar slutsatser. de utgör en hypotes om hur ekonomin fungerar och sedan hitta bevis för att bevisa det. Målet är att härleda allmänna regler och principer om hur företag och konsumenter beter sig. Neoklassiska ekonomer förutsätter att man använder matematiska modeller för att studera ekonomin ger mest pålitliga resultat.
Neoklassisk ekonomi omfattar många olika tankegångar. De flesta neoklassiker antar att ekonomiska agenter är rationella; De tittar på en transaktion och köper, förhandlar eller köper inte beroende på vad som ger en rationell känsla till dem. Det logiska målet för företagen är att sälja produkter som maximerar vinsten. Det logiska målet för konsumenterna är att köpa vilken produkt som helst som ger dem mest nytta. Av de två motsatta målen uppstår de neoklassiska lagarna för utbud och efterfrågan.
Men där klassisk ekonomi fokuserar på de objektiva fördelarna som konsumenterna får, anser neoklassisk ekonomi de subjektiva. Antag att en konsument måste välja mellan bil A och bil B. Bil B behöver färre reparationer och bättre gas körsträcka, men bil A är en status symbol som gör köparen mycket lyckligare. Det gör att köpa bil A ett helt rationellt beslut.
Marginalism är en annan del av neoklassisk ekonomi. Detta tillvägagångssätt ser på kostnaderna och beteendet att köpa eller göra extra föremål. Om ditt företag gör fem widgets i veckan kan kostnaden för rampning upp till 10 vara betydande; Om du gör 100 000, är det nog en trivial kostnad att lägga till ytterligare fem widgets. Marginalkostnaderna och de beslut som härrör är olika.
Neoklassiska teorier erbjuder också en annan syn på fattigdom än vad klassisk ekonomi gjorde. I stället för att se fattigdom som bara resultatet av enskilda misslyckanden anser neoklassiska ekonomer att vissa fattigdom är resultatet av marknadsmisslyckanden över vilka individer inte har någon kontroll. Den stora depressionen av 1930-talet lämnade till exempel många människor förstörda. Det var inte ett personligt misslyckande men en systemisk.
Neoklassisk ekonomi förlorade marken för keynesianska teorier i 1900-talet men hade en återuppkomst sent på seklet.
Ange keyneserna
Uppkallad för John Maynard Keynes markerar Keynesianekonomins teori en mycket skarpare paus med Adam Smith än det neoklassiska tänkandet gjorde.
I klassiskt och neoklassiskt tänkande driver efterfrågesökningen oundvikligen fri marknader mot full sysselsättning. Även om företag gör dåligt är full sysselsättning möjlig. lönen måste bara släppa tillräckligt lågt för att företag kan ha råd med arbetstagare.
Keynes var oense. Om varor inte säljer, motiverade han, kommer företagen inte anställa någon att göra dem. Det leder till arbetslöshet, vilket är en stor orsak till fattigdom. Det är inte så att arbetarna inte kan konkurrera på marknaden, det är att det inte finns något för att tävla. Självintresserade affärsbeslut skapar inte automatiskt en hälsosam ekonomi eller växer ekonomisk paj.
Det ger regeringen en viktig roll. I keynesianska tänkanden leder investeringar i affärer till mer sysselsättning. Regeringen kan öka investeringen med riktade offentliga utgifter och genom att ställa rätt skattesatser. Keynesianteorierna blev populära på 1930-talet när regeringarna aktivt arbetade för att motverka depressionen. De har också haft en del framgångar med att hantera 21-talets finansiella kriser.
Då kom ny klassisk ekonomi
1970-talet var en hård tid för den amerikanska ekonomin. Det led under det som ibland kallades stagflation - en ekonomi där efterfrågan var stillastående, men inflationen steg sig. De två skulle inte hända tillsammans. Keynesianekonomer hade problem att förklara varför det gjorde.
Det ledde till utvecklingen av ny klassisk ekonomi, men en annan tar på sig Adam Smiths tänkande. Nya klassiker argumenterade för att vissa människor kommer att frivilligt släppa ut och sluta arbeta, något Keynesian teorier ignoreras. Om du utesluter utdelningarna, flyttar den fria marknaden verkligen mot full sysselsättning. Den nya klassiska skolan hävdade också att regeringens politik inte kan förändras något eftersom aktörer på marknaden tar hänsyn till dem.
Antag att regeringen exempelvis ökar tillgången på pengar och löner och priser går upp. Det kan i första hand uppmuntra företagen att anställa fler människor och uppmuntra droppar för att komma tillbaka till arbetsplatsen. Eftersom inflationen också minskar köpkraften har ingenting ändrats. Så snart arbetstagare och företag inser sin högre inkomst betyder inte något, kommer de återgå till tidigare status.
Den enda sak som kan skapa förändring är en oväntad chock. Det kan vara allt från en ekonomisk krasch till något positivt, som en plötslig efterfrågan på en viss produkt eller tjänst. När förändringar slår ur det blåa, måste arbetstagare eller företag ofta justera sina planer och flytta i en helt annan riktning.Detta är dock inte något som regeringen kan ordna. Resultaten av en oväntad chock är oförutsägbara, så det finns inget sätt som regeringen kan använda för att styra ekonomin i en annan riktning.
Var vi är nu
De olika skolorna i ekonomin sedan den klassiska skolan har alla byggt på Smiths arbete, men de har tagit det i olika riktningar och rekommenderat olika politiker. Det kan spegla det faktum att olika generationer står inför olika problem. 1970-talets depression och stagflation-ekonomi var olika kriser, vilket inspirerade ekonomer att se olika lösningar. Under det 21: a århundradet använder regeringar variationer av både keynesianerna och det nya klassiska tillvägagångssättet för att hålla ekonomin på en jämn köl.
