Med teknologisk ålder och avancerad utveckling av datorer i branschen har vidareutvecklingen av revisionsmetoder för att utvärdera program och transaktioner gått till ett elektroniskt format. Datorassisterad granskningsteknik, eller CAAT, låter revisorer granska data från datorprogram. Ändå avstår många revisorer från att använda CAATs baserat på kompatibilitet med företagets datorsystem.
Revisionsprogram
När en revisor använder CAAT för revisionsprogram, innebär detta att man läser klientens datafiler. Genom att använda denna procedur lokaliserar revisoren den information som behövs för att utföra olika revisionsuppgifter. Ändå löper revisorn nackdelar genom att behöva nödvändiga utbildningsförmåga för att kunna köra de komplicerade revisionsprogrammen. Denna teknik ökar kostnaderna för revisorer som måste se till att programmen är anpassningsbara från dator till dator.
Databasanalysatorer
Revisorn använder databasanalysatorer för att undersöka programrättigheter som företaget måste använda olika applikationer. Revisorn granskar applikationsåtkomst för att användarna ska kunna arbeta med informationen i databasen. Tyvärr har CAATs begränsad tillämplighet att granska dessa olika databashanteringssystem. Revisorn måste också ha nödvändiga färdigheter för att upprätta och förstå revisionsresultaten.
Embedded Program Code
CAAT: erna ger revisoren ett eget program för att utvärdera transaktioner som rör sig genom datorsystemet för bearbetning. Flera nackdelar med denna inställning är att revisorn upplever extra kostnader vid användning av extraprogram för att installera i företagets programvara. Revisorn måste notera när en ovanlig transaktion händer, vilket kan vara svårt om man inte förstår de vanliga typerna av affärstransaktioner. Revisorn löper också risken för säkerhetsproblem om obehöriga användare får tillgång till programvaran.
Online-programtestning
För att utföra online-test skapar revisor reella och falska data som manipulerar det specifika programmet. Detta gör det möjligt för revisoren att se om skärmredigeringsprovet fungerar korrekt. Revisorn ser inte någon fördel av att använda CAAT under denna testning, eftersom verkliga data kan korrumpera resultaten. En annan nackdel är att revisorn tillåter att endast använda en typ av onlineprogram åt gången för att tillfredsställa endast en typ av specifikt mål och skärpa sin revisionstid.
