Vad är betydelsen av internationella finansiella institutioner och hantering av risker?

Innehållsförteckning:

Anonim

Internationella finansiella institutioner ger företag eller myndigheter ett lån för nödsituationer eller för normala affärsfunktioner. När dessa institutioner ger pengar till en annan grupp finns ett riskelement närvarande. Hur institutionerna hanterar dessa risker beror på de specifika situationerna. Högriskfaktorer inkluderar vanligtvis mycket mer villkor på lånet än ett normalt affärslån.

Statligt stödda institutioner

Vissa finansiella institut är i sin tur knutna till en statlig finansavdelning. Federal Reserve, Världsbanken och Internationella valutafonden är bra exempel. IMF är en internationell institution som ger länder en ekonomisk kris med ett tillfälligt lån för att stabilisera sin ekonomi. Detta lån stöds av institutionens grundare, Förenta staternas regering. Världsbanken är en specialiserad institution i FN som syftar till att ge stöd till regeringar, privata organ och företag. Målet med dessa lån är att hjälpa till med utveckling och hälsorelaterade projekt.

Privata institutioner

Flera internationella institutioner är privata, som Deutsche Bank, HSBC, Goldman Sachs och AIG. Dessa företag gör lån baserat på investeringens risknivå och potentialen för vinst. Såsom är fallet med de flesta ekonomiska beslut: Ju högre risk, desto större är den potentiella belöningen. Till exempel kan en finansinstitut besluta att investera i nigerianska oljefält trots regeringens höga korruption och kända vandalism. Det primära incitamentet för vilket privata institutioner utfärdar lån är för att öka aktieägares välstånd.

Hantera risker

Internationella finansiella institutioner mäter risken av regeringen eller företagets återbetalningsförmåga, skuldsättningsgrad och vad koncernen kan erbjuda som säkerhet vid mislösen. Statsstödda institutioner utfärdar typiskt lån oavsett hur mycket skulden är, främst på grund av att lånet utfärdas på grund av ekonomiska katastrofer. Under den grekiska skuldkrisen erbjöd IMF Grekland ett bailoutpaket för att stabilisera sin flailingekonomi. I detta fall mildrades risken på grund av styrkan i andra ekonomier i Europeiska unionen, däribland Tyskland och Frankrike.

Privata företag har andra sätt att hantera risken, främst genom höga räntor, upp-avgifter och stränga villkor. Privata institutioner kan också begära insamling av säkerheter vid misstag.

överväganden

Några, såsom tidigare konsult John Perkins, citerar att internationella finansiella institutioner riktar sig till tredje världsländer som är rika på naturresurser för exploatering. Under 1970-talet i Panama satsade företagen på infrastrukturprojekt till länder som visste att de skulle gälla för skulden på grund av höga justerbara räntor. När standarden inträffade samlade institutet naturliga resurser som gas och olja som säkerhet för en bråkdel av priset. I dessa fall var den höga risken för försumlighet faktiskt fördelaktig för finansinstitutet.