Virginia har en intressant historia av försäkringslagar och den tvivelaktiga äran att i korthet vara den enda staten som förbjuder arbetsgivare att utöka anställningsförsäkringen till sina inhemska partners. Från och med 2011 har Virginia ingen lag som erkänner inhemska partners.
Igenkännande
Virginia har en stadga som definierar äktenskap som en juridisk union mellan en man och en kvinna. Staten använder denna stadga och språket i 1996 års försvar av äktenskapslagen för att neka erkännande av samma kön äktenskap, inhemska partnerskap, civila fackföreningar eller något annat arrangemang som inte är äktenskap enligt definitionen i stadgan. Ingen stad eller länsstyrelse erkänner inhemska partners eller utökar några förmåner. Det finns inga lagar eller stadgar som ger inhemska partners nästa status, sjukhusbesöksrättigheter eller rätten att fatta medicinska beslut när den andra parten inte kan.
Arlington County v. White
Arlington County erbjöd kort hälsoförsäkringsförmåner till landstingens inhemska partners, utökade förmåner som redan är tillgängliga för män och fruar i länsarbetare. En grupp skattebetalare lämnade ett klagomål och tog länet till domstolen, där högsta domstolen avgjorde år 2000 att länet inte hade behörighet att åsidosätta statens äktenskapsförfattning och att som en följd kunde ingen arbetsgivare erbjuda äktenskapsliknande fördelar - som sjukförsäkring - till ogifta par.
2005 Lagstiftning
År 2005 antog staten en lag som tillåter privata arbetsgivare att förlänga förmånerna till "någon annan klass av personer som ömsesidigt överenskommits av försäkringsgivaren och koncernens försäkringstagare." Företag har använt lagen att förlänga förmånerna till inhemska partners av anställda; Inhemska partners skriver vanligtvis ett intyg med försäkringsbolaget som säger att de är i ett engagerat förhållande.
Hälsovård utmaning
President Obama 2010 hälsovårdsreform omfattade en åtgärd för att kräva att alla amerikaner ska ha sjukförsäkring före 2014. År 2010 stämde advokat i Virginia den federala regeringen och hävdade att lagen var oförfattlig och varje amerikan har rätt att inte ha hälsodäckning. I december 2010 styrde en federal domare i advokatmissionens fördel, och från och med 2011 förefaller saken leda till högsta domstolen.
