Forskare använder frågeformulärsbaserade verktyg, som enkäter eller intervjuer, för att samla in data om övertygelser, attityder, åsikter, tankar och beteenden. Frågeformulärbaserad forskning finns på många områden, inklusive medicin, politik, marknadsföring och social forskning. En fördel med frågeformulärbaserad forskning är att det ofta är ett billigt verktyg för att samla in data från en stor befolkning. Mötesetikens normer säkerställer att forskare agerar i god tro och skyddar integriteten hos de resulterande uppgifterna.
Questionaire Design
Frågeformuläretik börjar med design. Forskningsfrågor ska vara tydliga och objektiva. Ledande frågor, som leder till ett svar genom ordval eller ett otillräckligt sortiment av svar, bör utelämnas. Till exempel, medan det är frestande att lägga en snurr på några frågor i ett försök att generera respondentens välvilja, frågor som "Är du inte överens om att vårt kontor är ett bra ställe att arbeta?" kränka god tro och resultera i kompromissdata. Undersökningar och intervjuer bör inte innehålla hypotetiska frågor eller de som är avsedda att skämma ut respondenterna.
Informerat samtycke
Respondenter kan inte luras eller tvingas delta i frågeformulärbaserad forskning. Respondenterna bör informeras om arten och syftet med forskningen och eventuella förväntade nackdelar med deltagande. Dessutom måste förklaringar ges i publikens lämpliga språk. Med andra ord kan betydelsen av forskningen inte döljas bakom tekniska förklaringar eller jargong. Deltagare måste få ställa frågor och, om de väljer, att sluta studien.
sekretess
Om konfidentialitet är lovat att undersöka respondenterna måste det skyddas. Forskare kan inte lägga sig under tryck eller incitament från kunder att släppa namn, kontakt eller identifiera uppgifter från undersökta respondenter. Dessutom, oavsett hur intressant resultaten, ska forskare inte prata om data med vänner eller familjemedlemmar. Data från ett projekt får inte säljas till en annan organisation.
debriefing
Medan frågeformulärbaserad forskning inte brukar bära samma psykiska eller fysiska risker för deltagarna som experimentell forskning är debriefing kritisk om deltagandet har skadat en respondent. Till exempel hade en undersökning om bröstcancer som gavs till en befolkning som väntar på en diagnos med bröstcancer, negativa effekter för flera deltagare, enligt Journal of Medical Ethics. Studien fann att deltagande i undersökningen ökade ångest och orealistiska positiva förväntningar för några av respondenterna. Som sådan kräver etisk forskning en diskussionssession för att svara på deltagarfrågor som frågeformuläret ger eller att ge stöd till någon som påverkas negativt av deltagandet.
