Federal, statliga och lokala regeringar, som kämpar för att balansera sina budgetar, undersöker alternativ för att öka intäkterna och minska kostnaderna. Ett alternativ är att övergå till några av de tjänster som regeringar traditionellt "ägde" till den privata sektorn, till exempel fängelser. Eftersom vissa lagstiftare frågar om privata fängelser är värda kostnaden, gör regeringarna det bra att överväga fördelarna och nackdelarna med ett sådant beslut.
Kostar
Det slutliga belopp som en regering betalar till ett privat företag att driva ett fängelse kan vara mindre än om regeringen skulle föra själva fängelset. Faktorer som lägre arbetskostnader påverkar det. Offentliga tjänstemän gör vanligtvis mer i totala löner - lön plus förmåner - än privata anställda gör. Dessa löner bidrar till mer än hälften av ett fängels driftskostnader. Privata företag betalar fortfarande liknande löner som regeringarna gör, men betalningar för övertid, hälsovård och arbetstagarnas ersättningskrav är i allmänhet lägre.
Prestanda
Privata företag hävdar att eftersom de kontrakt som de har med regeringarna kan avbrytas, har de ett större incitament att tillhandahålla bättre service än offentliga fängelser. Det innebär att privata fängelser i allmänhet är säkrare. levnadsvillkoren är bättre; och viktigast är rehabilitering av fångarna tillbaka till samhället effektivare.
Dependency
Faren är att en regering kan bli för beroende av ett privat företag att köra ett fängelse. Detta kan så småningom leda till mycket högre driftskostnader, eftersom det privata företaget i början kunde "lowball" sitt bud, då staten blir beroende av det, ökar dramatiskt kostnaden.
Genomskinlighet
Statliga myndigheter ska vara helt transparenta om vad som händer. Genomskinlighet är särskilt viktigt i ett fängelse eftersom fängelsemedlemmarna är utrustade med den etiska behandlingen av fångarna. I ett privat företag saknas transparens, så företag kan behandla fångar dåligt främst för att göra extra pengar.
