Inte alla redovisningsprinciper skapas lika: I många fall används olika standarder i olika områden eller för specifika branscher. Även i USA, där redovisningsprinciper är högt reglerade, kan det finnas olika typer av standarder som används för olika verksamheter. Dessa standarder kan skilja sig från varandra och från de övergripande generellt godkända redovisningsprinciperna, eller GAAP. Även om det normalt finns en bra anledning till denna skillnad, kan det också innebära långsiktiga redovisningsvanskeligheter för de berörda företagen.
Regelverkande redovisningsprinciper
Regelbundna redovisningsprinciper eller förfaranden, ofta förkortade till RAP, är särskilda redovisningsstandarder som gäller för specifika företag. I de flesta fall gäller referensen för de standarder som utsetts av Federal Home Loan Bank Board att ansöka till sparande och lånefinansieringsinstitut, som styr hur de visar sina inkomster och redovisar kostnader, särskilt när det gäller skatter.
Olika skillnader baserade på tidsramen
De ändringar som gjordes för RAP för spar- och lånaffärer var inte alla gjorda på en gång, vilket innebär att det vid vissa tillfällen fanns viktiga skillnader i krav. Till exempel 1989 såg antagandet av riskbaserade kapitalramar för företagen baserat på det internationella Basil Accord, medan 1994 genomfördes Riegle Community Development and Regulatory Improvement Act för att göra riktlinjer mer enhetliga. När bankerna övervakas av kontoret för valutaövervakaren, Federal Reserve System och Federal Deposit Insurance Corporation kan standarderna variera beroende på hur byråerna skapar och försöker matcha olika lagstiftningar.
RAP vs. GAAP
I allmänhet möjliggör RAP att amortera viktiga poster som inte får skrivas av enligt GAAP. Stora vinster eller förluster från försäljningen kan fördelas över tidsperioder i RAP så att sparandet och låneinstitutens kapital blir stabilt och gör det möjligt för företagen att möta olika kapitalkrav för regeringen. Enligt GAAP måste dock alla poster, inklusive vinster och förluster, matchas med den tidsram och aktivitet som de är direkt kopplade till.
överväganden
Medan RAP utformades för att hjälpa sparande och låneinstitut genom att ge dem en ökning av kapitalet, åtminstone enligt bokföringsvärdena, har det inte alltid haft en fördelaktig effekt. I huvudsak, genom att flytta sig bort från GAAP, tillåter RAP företag farligt nära insolvens att rapportera bättre siffror än vad som var tillämpligt, vilket skapade både förtroende och internt förtroende som var orättfärdigt och skadade hela branschen.
