Det finns en rad federala och statliga lagar som syftar till att skydda både kunder och anställda i olika organisationer och företag. Lagar om oetiska affärsmetoder förbjuder stränga företag att lura konsumenter och manipulera konsumentmarknaden. Lagar om kontraktsbrott strängt föreskriver att båda parter uppfyller sina skyldigheter som signerade eller överenskomna. Underlåtenhet att följa både statliga och federala lagar kan leda till vissa konsekvenser.
Clayton Act
Tillsammans med Federal Trade Commission Act, antogs Clayton Act för att släta kanterna av antitrustlagarna och identifiera beteende utan skydd av lagen. Enligt Clayton Act anses all verksamhet eller åtgärder som väsentligt minskar konkurrensnivån eller skapar ett monopol på marknaden anses vara olaglig eller oetisk affärspraxis (Se Referens 1). Det vill säga att det inte bara är olagligt att skapa ett monopol, utan också att inleda åtgärder som ger upphov till sådan atmosfär eller marknadsförhållanden. Ekonomer betraktar generellt monopol som en ohälsosam miljö för allmänheten, med undantag för flera områden som regeringskontroll och brottsbekämpning. Ett monopol tillåter inte utrymme för jämförelser och kunder kan få produkter och tjänster av låg kvalitet.
Stadgan för bedrägeri
Precis som hur företag och olika organisationer är förbjudna att lura och kontrollera konsumenterna, kräver flera federala och statliga lagar strikt olika parter för att leva upp till sitt ansvar och "slutet på fyndet". Det är för många affärer / transaktioner bäst att alltid ha ett kontrakt. Även om det inte är nödvändigt, är det ofta säkrare att lägga ner allt på skrivbordet. Detta hjälper till att göra sakerna mer verkställbara. Även om bedrägeribestämmelsen kan variera eller ha lagt till eller ändrat bestämmelser i varje stat, kräver det generellt ett skriftligt avtal för följande saker: ett kontrakt som löper över ett år, ett löftet att betala, försäljning av fastigheter, fastighetsuthyrning som sträcker sig över ett år, överföring av fastigheter och transaktioner som går längre än en livstid (se Referens 2). Statutten för bedrägerier upphäver inte automatiskt avtalet, men det tillåter en part att göra det "ogiltigt".
Rättsmedel för avtalsbrott
Att väcka talan om ett kontraktsbrott är viktigt att saken lämnas in inom ramen för begränsningen. Begreppsgränserna innehåller den maximala perioden eller den tidsfrist för vilken ansökningar och rättsliga förfaranden som kontraktsbrott kan lämnas in. De begränsningar som är fastställda för ett ärende beror på vilken typ av fordran, typ av ärende som omständigheterna kring händelsen. Den federala lagen tillåter olika typer av rättsmedel för fall av kontraktsbrott (se referens 3). Dessa inkluderar: utbetalning av skador, specifik prestanda som att uppfylla de skulder som anges i kontraktet eller utgör förluster på grund av kontaktbrott och avbokning och återbetalning.
