Mervärdesskatt är en häftklammer i hela Europa, Storbritannien och Kanada. Medan det bara är som vanligt för invånare i Europeiska unionen, betalar amerikanska konsumenter moms. I ett alternativt universum kan detta inte ha varit fallet. På 1970-talet ansåg kongressen att anta en mervärdesskatt. Som vi vet nu, blev de inte mycket långt, men mästare i övningen anser det fortfarande vara biljetten till universell hälsovård i USA. Oavsett, en undersökning från Skattestiftelsen 1979 redogjorde tydligt för nackdelarna med momssidan. Naysayers tror att skatten skulle leda till högre inflation och alltför stora utgifter och göra företagen alltmer komplicerade på den administrativa sidan.
Moms komplicerar saker
Moms uppkommer av företagen vid varje enskild punkt under produktionskedjan, från tillverkaren till återförsäljaren till konsumenten. I Amerika betalas skatten vanligen endast i slutet av linjen i form av en moms. Sammantaget är det egentligen inte det som skiljer sig från försäljningsskatter till konsumenter, som slutar betala samma heller. Det är tillverkarna som skulle se skillnad, och det är där saker blir komplicerade.
Om du till exempel är en bagare som säljer en bröd på $ 3, skulle en 10 procent säljskatt göra produkten till 3,30 USD för en konsument. Om det finns en mervärdesskatt, skulle skatten omfördelas till alla som är involverade i att göra den enda brödet. Säg att en bonde säljer vete för $ 1. Mjölnaren som köper vete säljer mjöl för $ 2.Bagerna köper mjölet och säljer brödet för 3 kronor. Med en 10-procentig moms skulle jordbrukaren istället sälja vete till 1,10 dollar, så skulle mjölnaren sälja mjölet till 2,20 dollar och bakaren skulle sälja brödet till 3,30 dollar. Konsumenten betalar samma pris, men det är mycket mer förvirrande för alla andra.
Moms kan kosta betydligt mer
Det är säkert att säga att det finns ingen på planeten som vill betala mer skatt. Tänk på kontroversen kring Donald Trumps nyligen antagna skatteplan. Detta är en av huvudargumenten mot mervärdesskatt. Moms föreslås typiskt som ett tillägg till vårt nuvarande skattesystem, inte en ersättare, vilket väsentligt skulle öka skatten för varje amerikan. Vem vill betala moms och moms? Ett liknande skattesystem som kallas en "platt skatt" är vad som vanligen ställs som en total ersättning.
Moms skulle göra lite för att öka statens intäkter
Nackdelarna med moms behöver inte vara extrema. Ibland utgör det bara ett kolossalt slöseri med tid. I Amerika finns det redan försäljningsskatt, som faller i två kategorier: selektiv moms och generell moms. Selektiv omsättningsskatt placeras på en viss vara, såsom alkohol eller cigaretter, och den allmänna försäljningsskatten läggs på försäljningen av de flesta andra materiella varor. Endast fem stater har ingen generell moms.
År 2014 samlade stater upp 412 miljarder dollar från moms, vilket svarade för cirka 35 procent av deras allmänna intäkter. De flesta av dessa pengar placeras i en statsfond som betalar för saker som Medicaid, utbildning, offentliga pensioner, fängelser, polis och fosterhem. Om USA upphävde sitt nuvarande skattesystem och ersatte det med en likvärdig mervärdesskatt, skulle dessa stater se lite eller ingen inverkan på den allmänna fonden som finansierar alla dessa viktiga program. Det skulle med andra ord bli ett slöseri med regeringstiden.
Högsta Earners Betala den minsta procentsatsen
En av de viktigaste gripesna liberalerna har med moms är att det påverkar de fattiga och rika lika. De med högre inkomster behöver inte betala mer i systemet än de som knappt kan skaffa en brödbröd. Etiken på det som är exakt rättvist är helt diskutabelt, men när det kommer ner till det, gör en mervärdesskatt den största inverkan på de lägsta inkomsterna. Om detta är en av fördelarna med eller nackdelarna med moms beror på var du faller på den socioekonomiska skalan.
Moms erbjuder inga incitament att ansluta sig till den globala ekonomin
I Storbritannien och Europeiska unionen kan internationella konsumenter få återbetalningar för eventuell moms som de betalade på gåvor och varor under resan. Om du till exempel är en amerikan som köpte ett par 120 skor i London, skulle du kunna fylla i ett dokument och få en återbetalning på $ 20 eftersom moms är 20 procent i Storbritannien. Självklart vill många konsumenter inte bry sig om att fylla i pappersarbetet, men en rättvis andel av stora inköpare gör det definitivt, och det är pengar som regeringen förlorar.
I Amerikas nuvarande skattesystem kan moms inte återbetalas till utländska konsumenter, vilket ger stater ett incitament att främja turism och exportvaror. Om priserna inte är i spel, drar USA i allmänhet sig av att ansluta sig till den globala ekonomin med vårt nuvarande skattesystem.
