Vad har restkonsekvenser?

Innehållsförteckning:

Anonim

Återstående konsekvenser är i enklaste meningen konsekvenserna av någon åtgärd. I ett affärssammanhang hänvisar termen vanligtvis till antingen återstående konsekvenser för intressenter eller miljön. Vissa industriella aktiviteter, såsom vägbyggnad, har både positiva restkonsekvenser för intressenterna och varaktiga miljökonsekvenser. En av anledningarna till att undersöka återstående konsekvenser av stora affärsåtgärder är att bidra till att mildra negativa följder och ta kredit där kredit beror på positiva bidrag till samhället.

Restkonsekvenser och allmän säkerhet

När man bestämmer vikten av de olika återstående effekterna av ett projekt är det första området som ska undersökas den allmänna säkerheten. Frågan blir huruvida projektet är av betydande risk för allmänheten, och i så fall hur kan den risken minimeras. Att agera i allmänhetens intresse handlar inte bara om gott företagsmedborgarskap och samhällsstyrning, men också en pragmatisk åtgärd, eftersom projekt som skadar allmänheten kan leda till rättegångar och i extrema fall straffrättsliga förfaranden. I de fall där projektets långsiktiga påverkan är oklart är det på företaget att hänvisa till kvalificerade miljökonsulter - internt eller externt - för att säkerställa att det inte finns några allvarligt negativa miljökonsekvenser från projektet. Medan enskilda företag bär stor del av ansvaret för miljöpåverkan, tillhandahåller lagstiftare regelverket som hjälper till att berätta för privata företag vilka specifika åtgärder som ska undvikas.

Positiva restpåverkan

Positiva restpåverkan är resultatet av ett projekt eller en åtgärd som, trots att projektets huvudsyftet är sekundärt, är positivt för det omgivande samhället. Till exempel, om ett företag planterade träd i en lokal park som koldioxidutjämning, är den primära avsedda effekten förbättrad grönytan och frisk luft; Men om de träd var körsbärsträd, skulle de kunna bära frukt som samhället kunde välja och bevara för det lokala hemlösa skyddet, vilket skulle vara en positiv återverkan. Positiva restpåverkan är dock inte så vildt publicerade eller till och med märkt så mycket som negativa, eftersom positiva restpåverkan i allmänhet inte kräver mycket gemenskapsuppmärksamhet.

Negativa återstående konsekvenser

Negativa restpåverkningar är vad de flesta människor tänker på när frasen "restverkan" nämns och avser problem som oavsiktligt genereras av det primära projektet eller åtgärden. Till exempel kan byggandet av en motorväg, samtidigt som den är fördelaktig för många av stadens invånare, ha negativa återstående effekter i form av smog och bullerförorening. Några negativa återstående effekter är hanterbara störningar. bullret från en motorväg som stör vissa invånare är ett litet pris för att betala för bekväm tillgång till fraktvägar och de jobb som de sjöfartstrafik leder till.

Däremot kräver några negativa restpåverkningar korrigeringsåtgärder nerför linjen. Som ett exempel kan vissa industriproduktionsanläggningar ha släppt ämnen i en lokal flod eller sjö som nu är känd som toxiner men troddes vara inerta vid den tiden. För att bibehålla folkhälsan och säkerheten kan det vara nödvändigt med en kostsam muddring av floden eller sjön. Om företaget bryter en säkerhetslag vid den tiden kan det vara ansvarigt för kostnaden för uppvärmning. Även om ett företag inte bryter mot lagen, kan det frivilligt delta i rengöringen för att upprätthålla en positiv offentlig bild.

Hantera oförutsedda negativa restkonsekvenser

Att svara på problematiska restpåverkan innebär att företag och personer som är ansvariga för problemet måste hållas ansvariga. Perfekt acceptabelt är att ett företag ska undersöka giltigheten av negativa konsekvenser, men om kraven håller vatten måste företaget ta ansvar. Till exempel om ett företag lovade att byggandet av en ny flygplats inte skulle skada närliggande fastighetsvärden, men flygplatsen slutligen skadade fastighetsvärden på grund av en högre än beräknad ljudnivå, kan företaget välja att erbjuda en frivillig out-of -rättsavräkning. Ett misslyckande att ta ansvar snarare än senare kan leda till en rad kostsamma och publicerade rättegångar.