Människor väljer att följa etiska modeller. Det finns inga uppsatta standarder för etik, men det finns allmänna modeller som föreslås och ibland följs av människor och organisationer. Vissa teoretiker har föreslagit etiska beslutsfattande modeller, som är systematiska metoder för analys som hjälper människor att göra tydligare och mer begripliga bedömningar och motivera dessa bedömningar.
Lag
Vad många anser vara oetiska är ofta en fråga om åsikt, men vissa etiska problem påverkas starkt av rättssystemet. Civilrättsliga system inspirerades av romersk rätt. Lagar bygger på konceptet att människor måste följa specifika regler och att straff för att bryta mot dessa regler tillämpas konsekvent. I Förenta staterna är en av de stora etiska modellerna för att fastställa lagar konstitutionen, som innehåller specifika rättigheter som människor är lovade och att regeringar inte kan bryta mot. Det som folk anser oetiskt vid en tid tenderar att bli en lag i framtiden.
Intersecting Ethical Models
Människor kan ha individuella etiska regler som de följer som är specifika för dem, ofta ett resultat av familjeinflytande eller religion. Social etik omfattar juridiska regler, tull och morer. Professionell etik omfattar både de åtgärder som betraktas som bästa praxis och även de specifika värdena på arbetsplatsen, vilka påverkas starkt av ledningen och påverkas också av relationer på arbetsplatsen. Alla tre av dessa etiska modeller lever i den övergripande organisationens etiska kod.
Laura Nash Modell
Laura Nash-modellen använder 12 praktiska steg för att lösa etiska dilemman. Hon har folk identifiera problemet, förstår problemet från andras perspektiv, bestämma hur situationen uppstod, identifiera vem de har lojalitet med, klargöra sin avsikt, jämföra avsikten till resultaten och överväga vem som kommer att bli skadad av beslutet. Därefter föreslår Nash att beslutsfattaren överväger huruvida andra människor kan ge input till beslutet. Beslutsfattaren bör överväga om hon kommer att hålla positionen under en lång period. Beslutsmannen borde undra om han kunde diskutera beslutet framför sin familj, eftersom beslutsfattaren skulle möta sin familj efter ett oetiskt beslut. De bör överväga beslutets symboliska potential och överväga om olika villkor skulle ändra beslutsfattarens förväntningar.
Rionmodell
Rionmodellen har människor frågar sig fem frågor. Varför är situationen besvärlig, behöver beslutet ingång från någon annan, är detta mitt problem att lösa, är jag sant mot mig själv och vad anser andra människor? Rion-modellen fokuserar mer på vad beslutsfattaren kommer att vara nöjd med personligen, samtidigt som han lämnar utrymme för andras åsikter.
Langenderfer och Rockness Model
Langenderfer och Rockness-modellen följer sju steg. Beslutsfattare bör fråga sig vilka är: fakta, etiska frågor, normer, alternativa handlingsåtgärder, bästa handlingssätt, möjliga konsekvenser och det ultimata beslutet. Modellen syftar till att säkerställa att beslutsfattaren tar hänsyn till alla potentiella problem som kan uppstå i ett visst beslut.
